Microsoft Melawan Kebijakan Google

Seorang hakim federal yang berkuasa pekan lalu bahwa Google Inc ( GOOG ) tidak bisa menggunakan beberapa paten untuk memblokir penjualan Microsoft Corp ( MSFT ) produk dapat mengarah ke resolusi sebuah pertanyaan fundamental yang mendasari perang smartphone global - apa yang merupakan adil dan royalti yang wajar?

Dalam kasus di Amerika Serikat dan Eropa, Google, Microsoft dan perusahaan lain yang berjuang atas kekuatan paten digunakan pada standar industrywide untuk teknologi, seperti Wi-Fi, yang memungkinkan produk bersaing bekerja sama. Paten pemilik yang membantu mengatur spesifikasi tersebut berjanji untuk lisensi penemuan mereka pada "fair, persyaratan yang wajar dan non-diskriminatif."

Pengadilan telah ada didefinisikan konsep itu, membantu konflik percikan ketika perusahaan tidak dapat menyetujui biaya. Hakim Distrik AS James Robart di Seattle mungkin menjadi yang pertama.

"Ada litigasi begitu banyak terjadi mencoba untuk menentukan apa royalti yang masuk akal adalah," kata James Kulbaski, seorang pengacara paten dengan Oblon Spivak di Alexandria, Virginia. "Semua orang telah setuju untuk membayar, tapi tidak ada yang tahu apa itu."

Robart memerintah pada 30 November itu, karena Google Motorola Mobility telah setuju untuk lisensi standar-esensialnya paten, itu hanya berhak untuk mencari royalti yang adil dari Microsoft, tidak meminta pengadilan untuk melarang penjualan produk Microsoft yang menggunakan standar termasuk paten . Langkah selanjutnya hakim adalah untuk mencari tahu apa biaya Microsoft harus membayar.

Pertanyaan ambang bedeviling US Federal Trade Commission, Komisi Eropa, Komisi Perdagangan Internasional AS dan pengadilan di empat benua. Sementara konsep royalti yang adil dan wajar untuk teknologi penting telah ada selama beberapa dekade, perdebatan memanas dengan tindakan hukum global selama smartphone dan komputer tablet.

'Langkah Penting'

"Entah bagaimana, hakim ini akan harus mendefinisikan adil dan wajar," kata Kulbaski. Mendefinisikan apa yang masuk akal "adalah pertanyaan kunci untuk semua paten terkait dengan standar" dan akan "menjadi langkah penting dalam negosiasi lisensi masa depan."

Google membayar $ 12500000000 untuk membeli Motorola Mobility, seorang pionir di pasar ponsel, sebagian untuk mendapatkan akses ke paten pada standar industri teknologi. FTC, dalam penyelidikan yang luas-mulai dari Google, adalah melihat apakah Mountain View, California, perusahaan yang benar menggunakan paten tersebut untuk menahan persaingan.

Sebagian besar paten dalam perang smartphone tidak berhubungan dengan standar industri. Namun, mendefinisikan adil dan wajar - menghilangkan bahwa isu perdebatan - bisa menjadi batu loncatan untuk menyelesaikan tuntutan hukum atas paten lainnya.

Efisien Litigasi

"Litigasi yang kita lihat, yang biaya ratusan juta, jika tidak miliaran dolar, tidak efisien dan itu akan baik untuk mengurangi litigasi jika mungkin," kata Jorge Contreras, seorang profesor hukum asosiasi di American University di Washington.

Ketika sebuah perusahaan setuju untuk lisensi paten pada persyaratan yang adil, "pemegang paten telah mengatakan kepada pasar yang tidak perlu eksklusivitas dan bersedia menerima uang sebagai imbalan," kata Contreras. "Satu-satunya pertanyaan adalah berapa banyak uang itu berutang, sebuah pertanyaan bahwa pengadilan harus menjawab segera."

Apple Inc ( AAPL ) , yang berbasis di Cupertino, California, dan Redmond, Washington berbasis Microsoft berdebat pemilik standar-esensial paten tidak harus bisa mendapatkan pesanan yang menghambat penggunaan penemuan, posisi yang didukung oleh keputusan Robart itu.

Batas paten dapat mencegah perusahaan dari berpartisipasi dalam kelompok-kelompok yang menetapkan spesifikasi yang membuat elektronik bekerja lebih efisien, kata Adam Mossoff, seorang George Mason University profesor hukum.

Biaya Pelanggaran Rendah

"Orang-orang yang mengatakan itu adalah masalah telah mendominasi wacana publik ke titik di mana semua orang mengatakan ada masalah, tetapi fakta di lapangan tidak mendukung itu," kata Mossoff. Perusahaan-perusahaan "yang menggunakan sistem hukum untuk lolos dengan pelanggaran dengan biaya lebih rendah."

Mossoff mengatakan jenis sengketa yang telah ada selama beberapa dekade, dan perusahaan memutuskan apa yang adil tanpa intervensi pemerintah.

"Ada nol bukti adanya bahaya yang sebenarnya kepada konsumen," kata Mossoff. "Kita semua memiliki smartphone kami, tablet ada dan ada teknologi yang menakjubkan yang keluar setiap minggu."

Motorola Mobility berpendapat bertemu kewajibannya dan tidak Microsoft atau Apple akan tawar-menawar. Pembuat handset Libertyville, Illinois berbasis membuat permintaan untuk membuka 2,25 persen dari harga eceran Apple dan Microsoft produk, sosok kedua perusahaan disebut selangit karena mereka mengajukan pelanggaran-of-kontrak klaim.